Trevas Sáb Fev 28, 2009 4:43 pm
iSelf' e TeCh eu não disse que todas as acçoes do Homem se justificam por insinto de sobrevivência, estava somente a referir.me a situações relacionadas com politica, em que age em proveito próprio, por que era disso "que estavamos a falar". É claro que "nós fazemos muito mais do que é necessário para a nossa sobrevivência", e é claro também que somos muito mais que animais. Mesmo assim, muitas das nossas atitudes resultam do nosso instinto, embora não seja directamente vísivel, apareça deturpado etc. É a minha opinião. Falando do exemplo da bomba atómica, acho que não tem directamente a ver com o instinto, mas vejamos... o que são guerras? Porque fazemos guerras? Pralem de todos os motivos obvios (e outros, como tu TeCh disseste, interesses politicos, religiosos, etc) , se nos abstrairmos um pouco da situação, não acham que pode estar implicito um certo instinto de sobrevivência (de forma inconsciente) na medida em que defendemos o que é melhor para nós? Lol espero que entendam o que quero dizer, porque parece mesmo disparatado se formos a analisar determinadas guerras... Depois, as restantes nossas atitudes derivam dos artificios da nossa racionalidade, que já nada têm a ver com a nossa animalidade.
Em relação a isso do bem e do mal, eu concordo connvosco, reparem que o que eu disse foi que nao existe bem nem mal na natureza do Homem - "A Natureza, per si, só, é equilibrada, daí este não representar bem nem mal, apenas o é."
E como voces disseram, são atitudes racionais do Homem que o tornam "mau" ou "bom", conceitos esses que derivam da sua razao, bla bla bla. Mas variam consoante os valores de cada um não é? Portanto não existem de todo, ou não têm significado viável. "Penso eu de que..."
(Nota: não me mandem para um hospicio, só estou a tentar abstrair-me o maximo possivel)